Geometría básica, en el infinito, los extremos se unen...

No se que tendrán que ver las paritarias con todo esto.

No se que tendrán que ver el compañero Moyano y sus hijos (cada cual con su correspondiente sindicato), “Madonita” Quiroz, D’Elía, o el resto de los próceres de nuestro glorioso sindicalismo en lo que digo.
Lo que yo digo es que un gobierno (o, en general, las personas) pueden hacer distintas cosas, algunas buenas y otras no tanto... al mismo tiempo.

Como decía Alfre Lewis Coser, en “Las instituciones voraces”, instituciones totalmente encontradas (ejemplifica con la iglesia y el partido comunista), mediante estrategias totalmente contrarias (celibato para unos, promiscuidad para los otros) buscan lograr el mismo objetivo: en el caso que analiza este autor, lo que se busca –y logra- es fidelidad absoluta, al partido o a la iglesia.

En el caso gobierno vs oligarquía terrateniente (léase De Angelis), lo que se busca es imponer una idea política, un modelo de país.

Hay que vivir en un Tupper para no ver que, los días de elección, las remiseras del barrio no dan abasto para llevar a votar a los beneficiarios de planes sociales. Y también hay que ser muy inocente para creer que esas personas que dependen de un plan y son llevadas a votar lo harán libremente.

Esto es innegable, en el imaginario del beneficiario, siempre ronda la idea de que si no se vota a quien provee, le quitan el plan (como en el imaginario del camionero está la idea –bastante razonable- de que si no voy al acto de Moyano me cascotéan el mionca... eso lo digo como ex “profesional del volante”).

En suma, De Angelis es un pelotudo y un bocón, por que no filtra lo que piensa, y por que lo que piesa es impresentable; pero el gobierno, de un modo mucho más sofisticado (apelando a los miedos) hace lo mismo: también le dice a la gente por quién hay que votar... la principal diferencia es que unos llevaran peones rurales en camionetas 4x4, y los otros llevaran desocupados en nuestros inseguros y destartalados remises del conurbano.

Como los desocupadios son más que los peones rurales, que no se procupe Nestor, mientras tenga sus clientes, no peligrará su idea de país.

Firma

Lic.Sergico

No se por qué, pero este Blog sigue bancando a Purple y a Maiden :-)

Respuesta al post No way sis de Veletamen.

Bueno, vos sabés que no encuentro casi nada que me guste en la movida rock de los noventa , salvo algún tema de Green Day como “She” o “Minority” (no por que sean buenos, sino por que tienen un sonido increíble) o el mismo “Wanderwall”, único tema de Oasis que conozco por su nombre, y que ciertamente es un himno.

Estaba pensando que es un fenómeno bastante común desde los noventa (supongo esto se deberá a que, gracias a las nuevas tecnologías, cualquiera –hasta en su propia casa, con una PC decente- puede conseguir grabaciones con excelente calidad de sonido) que los discos debut de las bandas terminen siendo sus mejores discos… lo son los dos primeros de Oasis para vos, no?

Bueno, eso parece algo bastante antinatural por que, como todo, una banda necesita su tiempo de maduración (aunque también es cierto que, al momento de grabar su primer trabajo, un músico puede disponer de una enorme cantidad de material que fue acumulando durante toda su vida, y puede elegir lo mejor… ese material con el tiempo se va agotando).

Por poner algún ejemplo, Deep Purple alcanza su mejor nivel compositivo con "Machine Head", su sexto disco de estudio (por ser tan notorio, o tan ignotos los anteriores, muchos piensan que este es su primer disco), que sonaba todo lo bien que se podía sonar en 1972, es decir no mucho, pero contiene cuatro o cinco himnos inolvidables.

Después, con sus altibajos, con sus cambios de integrantes y todo, el nivel de creatividad se mantuvo –creo yo- hasta la grabación de “Slaves and Masters” (de 1990, miren la tapa, es muy similar a la del tercer disco de Rata Blanca… estos ingleses piratas!!!), disco que a mi me gusta bastante, que para Blackomore es uno de sus mejores, pero que para el resto de los “Parpuleros” es el peor disco de la banda (hasta una vez amenazaron con sacarme de una banda por poseer ese disco cuasi hereje).

Después de “Slaves”, como vos decir, creo que Purple debería haberse borrado, y dejar lugar para que se expanda el mito*. Pero bue, ahora son unos sesentones que, aunque no pueden ya aportar nada innovador, siguen despuntando el vicio tocando Rock and Roll. Su último disco Rapture of the Deep, de 2005, es un bodrio!

Otro ejemplo, otra de mis bandas preferidas, es Maiden. Si bien en sus dos primeros discos hay temas que trascendieron, todavía no tenían un sonido definido, sobre todo en el primer disco, del que no se sabía si era Heavy o Punk. El sonido “Maiden” aparece en “The Number of the Beast” (disco de nueve tracks de los cuales la banda sigue eligiendo siete para tocar en sus giras) y se va consolidando durante diez años de discos “uno mejor que otro”.

Después de “Fear of the Dark” (un discazo de 1992, precedido por “No prayer for de Dying” otro discazo que pasó desapercibido debido a su sonido “inapropiado”) Dickinson decide probar como solista y abandonar la banda con lo que –para mi- termina la historia de Maiden.

Por supuesto, “la banda siguió tocando”. En 1995 grabaron un disco que nunca escuché (The X Factor) con un cantante malísimo. Después de ese fracaso de la banda, y de los propios como solista, vuelve Dickinson, pero ya me empieza a sonar algo repetitivo; grabaron algunos discos más pero no los registro. Lo ideal hubiera sido bajar la cortina después de “Fear…”, y así redondear una década brillante.

*Pensaba también poner como ejemplo a alguien del fútbol… a alguien que hoy sería Dios si se lo hubiera llevado aquel ataque de diciembre del dos mil (no doy nombre por que no me quiero ganar ningún encono, ya tengo unos cuantos)… después siguió con sus boludeces y hoy es un personaje bastante patético.

Miren lo que se pierden por no estar en Face-book!!!

Bueno, parece que algo aprendí en Filosofía de la Educación... gracias por enseñarme a usar el "Windows Movie Maker" Antelo!!!

No se por qué, pero este blog sigue bancando a Román

(en respuesta al post http://escupiendoelasado.blogspot.com/2009/04/game-set-and-match-bolivia.html )

Ehhh, que sensible estamos… yo no hablé de Riquelme!

Es cierto que no está para la selección, tampoco está para Boca, pero también es cierto que cuando el no está, el juego de Boca es mucho peor.

Sería bastante boludo, ahora que nos partieron el c… mal, ponerse a decir “si hubiera estado Riquelme contra Bolivia…”.

Lo cierto que, al no estar Román, se ha perdido una figura vital… a la hora de “cargar las tintas” sobre alguien.

Ahora estamos como desorientados: a quien le echamos la culpa de la desastrosa derrota y del peor juego???

No al carismático “D10s”, que la gran mayoría quiere… tampoco a nuestros multimillonarios representantes europeos, que la gran mayoría quiere; si ganan tanto no pueden jugar mal, los valores numéricos siempre son la mejor medida para estas cosas…

Entonces, si tenemos al técnico y a los jugadores que tienen que estar, cuál es el problema???

“El problema no es problema…” :-p diría Arjona… el problema somos nosotros!!!

Somos unos boludos que sufren y discuten por esa manga de hijos de p…… no es obsceno lo que ganan???

Diegote, ciento veintitrés mil dólares por mes, por “dirigir” la selección… Mersi, veintitantos millones de euros al año… etc… ni da para investigar lo que gana el resto.

Estos tipos juegan para ellos, les importan un carajo todos los boludos que hacen veinte horas de cola, que se gastan una parte importante del sueldo, que faltan al laburo, etc… para verlos JUGAR A LA PELOTA!!!

La verdad, llegué a la conclusión de que no puede representarme alguien que vive en un mundo tan distinto… por mi, que se maten todos, que pierdan todos los partidos por cinco a cero, que no clasifiquen para el mundial (por ahí, con suerte, algo así ayuda a remover algunas lacras como los Grondona), que se vayan todos.

Sería más representativo –para mi- un seleccionado armado con jugadores del ascenso, aunque no ganen nada, pero el típico exitismo Argentino no se bancaría eso… inventamos alguna mentira, le ponemos la camiseta argentina, y esperamos que ganen algo, así tenemos algo de que estar orgullosos como argentios… qué más nos queda?

No, la selección argentina está muy aburguesada, es hora de empezar a hinchar por los más débiles… AGUANTE BOLIVIA!!! (supongo que entre los veintidós jugadores y el cuerpo técnico, en un año no llegan a ganar lo que uno de los “Tops” de Argentina en el mismo tiempo).

Bueno, supongo que para Román vale la misma crítica, pero bue, en ese caso no puedo ser imparcial, el tipo hizo algunas cosas buenas con la pelotita vistiendo la azul y oro, y el cuore manda.

Saludos!

Qué amo/qué odio

No se si yo seré demasiado boludo o qué, pero algunas veces me he encontrado pensando en qué diría o haría si me tocara estar en cierta situación de preeminencia.

No les pasó nunca? Entonces soy yo…

Cómo sería mi discurso de agradecimiento si estaría en el lugar de un actor que tiene que recibir un premio, pongámosle un Oscar?

Qué hubiera dicho, al finalizar aquel “Argentina-Paraguay” del ’96 en cancha de River, si yo fuera Chilavert, sobre el bombazo que Batistuta le clavara en un ángulo? y así sucesivamente…

(Me tranquiliza saber que NUNCA se me pasó por la cabeza el qué diría en la mesa de Mirta Legrand… ahora que lo pienso, no se qué diría pero se me ocurren un par de bizarreadas: ¿qué sería un eructo en lo de “La Chiqui”? Igual, primero tendría que aprender a hacerlo :P)

Entre las cosas con las que me gustaba jugar al “cómo si”, se encuentra una columna que se publicaba hace tiempo en la revista dominical del diario de la cornetita; de ella robé el título del post. ¿La recuerdan? En esta sección expresaban la mencionada dicotomía personajes de todo tipo.

A continuación, les dejo un recorte donde Alejandro Dolina habla brevemente sobre que cosas ama y que cosas odia.

Después, yo mismo, sin osar compararme con el maestro, pero haciendo como si fuera lo suficientemente importante para que a alguien (no pretendo tanto cómo un diario de tirada nacional) le importe conocer algunas de las cosas que amo y que odio.

Espero lo disfrutéis.

----------------------------------------------------------------------------

AMO: Los sobresaltos deleitosos del amor y a la mujer que me ha hecho más hombre. El misterio del arte y las arduas dificultades del conocimiento. La voz de Carlos Gardel. A una paisanita que opera milagros con sus ojos chinos. Pisar las hojas del otoño y oír su crujido. Los valses de Chopin. El apetito de eternidad del hombre, o quizá la suprema compadrada de saber que uno va a morirse, e igual, atreverse a reír. A mis queridos Marechal, Borges, Sabato y Bioy. La inteligencia y la bondad, que son la misma cosa.

ODIO: Los crímenes que se cometen en nombre de una idea o una fe. El malandra puede arrepentirse, el fanático no. Detesto la soberbia de los imbéciles y la intolerancia de los virtuosos. Odio a la muerte y a sus hermanos: la soledad, la miseria, el olvido, el desencuentro amoroso. No me gustan los edificios de la calle Córdoba. La estupidez en la cumbre de la fama. No tolero la deplorable rumba "El manicero". Las tortas de coco y la política como ciencia. Pero lo que odio por sobre todas las cosas es a los refutadores de leyendas.

------------------------------------------------------------------------------

Amo: los días frescos de sol. También viajar, sobre todo en días frescos y soleados. Amo, en esos días frescos y soleados, después del viaje, encontrarme en una playa, remojando las patas en el mar; y, también, si me da el cuero, correr junto a ese mar.

Amo la alegría genuina -ellos no pueden fingir- de mis perros, sobre todo cuando nos encontramos en lugares impensados.
También amo escuchar música (siempre que sea música), y la puedo disfrutar -según el estilo y la ocasión- solo, mientras manejo, o como ingrediente infaltable de algún encuentro memorable. Amo algunas melodías memorables, que pueden ser de Filio, de Fandermole, o de Maiden. Se puede decir que soy un “fetichista del sonido”: amo el sonido de algún disco muy bien grabado, a buen volume y en un buen equipo. También amo al jacarandá y al fresno canadiense, por su textura pero -sobre todo- por que son maderas indispensables para construir una guitarra. Esa guitarra, con micrófonos de Seymour y un ampli Boogie sería too much…

¿Los placeres de la vida? Por supollo, un buen vino, con una picada, precediendo el asado… o un buen champagne, en familia, con amigos (entregados al recuerdo de un pasado que -como tal- siempre fue mejor) o… bueno, etc.

Haciendo esto me di cuenta que hay muchas cosas que amo, eso es alentador, pero no quiero entrar en cursilerías hablando de La Mujer (o alguna de sus partes), la familia, etc.; vamos con lo que odio.

Odio esos días insoportables, húmedos y calurosos.

También odio los días muy frios, por que odio andar con mucha ropa.

Odio el ruido en general, pero sobretodo odio los electrodomésticos: no entiendo como aparatos tan pequeños pueden ser tan quilomberos.

Odio al tipo que estornuda en el tren, sobre todo cuando está sentado en el asiento de atrás. Odio a todos los parlantes de PC, no hay uno en que se pueda escuchar música con un sonido decente.

Odio a Cormillot, porque se muestra como un ejemplo de salud cuando en realidad me parece un tipo muy triste… debe ser por que se caga de hambre!!! Para mi “amargado” y “saludable” son términos inconciliables.

Odio que me quieran vender una pelotudez como si fuera importante, y que me llamen a las doce de la noche para medir que audiencia tiene esa pelotudez…

Odio lo “cuanti”, por que es avalar procesos de mierda con un resultado, y creer que “un millón de moscas no pueden equivocarse”…

Caramba, creo que también odio unas cuantas cosas… pero bue, no las quiero agotar, si les parece, la seguimos abajo.

Salu2

Un cacho de futurología

Año 2030, en un mundo totalmente tecnificado, palabras míticas como telepatía o telequinesia han quedado obsoletas gracias a un chip que nos permite estar interconectarnos, constantemente y sin mediaciones, tanto con aparatos como con seres.
Basta el pensamiento para que la otra persona se entere que la extrañamos; basta el pensamiento para que el perro (o loro, según el caso) venga a nosotros cuando tenemos un hueso para darle; basta el pensamiento para que la heladera se ponga al máximo cuando tenemos ganas de tomar una birra bien fría.

Por su puesto, como todo se resuelve con el pensamiento, nadie se mueve de su casa, lo que deviene por un lado en un sedentarismo alarmante; pero por otro lado, trae como veneficio que ya que nadie heche en falta los ya hace ratos extintos combustibles fósiles.

Con la extinción de estos combustibles, se solucionó una parte del problema de la contaminación, resta solucionar el tema de la creciente acumulación de chatarra tecnológica… por ejemplo, nadie sabe que hacer con todos los cargadores de batería distintos que le quedaron como legado de la “época del celular”.

Con la disminución de la contaminación y el sol entrando en una fase menguante, la temperatura global descendió un par de grados, por lo que todos los hippies sucios, digo ambientalistas, tuvieron que comerse sus manifestaciones pacifistas y recluirse en una comunidad de El Bolson donde producen sus propios alimentos, su yerba, y practican el amor libre antes, durante y después de fumar su yerba.

En el ámbito científico, partió desde la tierra un Trasbordador Espacial a Marte. La tripulación y los pasajeros (científicos todos) tienen como objetivo establecer la primera colonia de humanos en el Planeta Rojo. La travesía se llevó a cabo sin mayores inconvenientes, salvo algunos cascotazos que el trasbordador recibió en la luneta trasera al cruzarse con una banda de inadaptados que venía de presenciar el encuentro, ahora clásico, Sporting Neptuno-Temperley.

En lo social y deportivo, algo que emocionó a muchos, fue la concreción del muchas veces postergado partido de despedida de “La mandarina mecánica”. Con mayoría de integrantes originales y algún invitado, todos bastante deteriorados por los veinticinco años pasados desde la epopeya que les permitió acariciar el primer puesto (pero quedarse con un mísero segundo puesto por dos veces) en el campeonato de papi-fulvo de la UNQ, la formación presentada fue la siguiente (ver imagen):

Parados, de izquierda a derecha: el réferi (debería recordar su nombre, siempre nos daba una mano), JP Fatigatty, Román, el “Pájaro” Tripicho, Aldo Bobadilla, Juani, y una de las porristas de la mandarina (antes conocido como Puto T, gracias a los prodigios de la ciencia, pudo operarse para conciliar género y sexo y pasar a llamarse Rosa María Torres, ilustre pedagoga). En cuclillas, también de izquierda a derecha: el “Corto” Maltez, Héctor Ludueña, Molinkauskas y, el capitan, “Pomelo” Marini.

Bueno, esto es lo que se sabe del futuro no tan lejano.
Lo que no existe, quién puede conocerlo?

Saludos

Nausea Criolla

Me acordé de una de esas clases de Antelo…

-“Brillante, por cierto…”

El tipo preguntó “qué quiere la gente”, y los alumnos empezamos a opinar mientras él armaba una lista en el pizarrón con nuestras ideas: educación, trabajo, seguridad, justicia, bienestar, vivienda, seguridad, trolas, seguridad…

-“Esto es lo que hay”, habría dicho el docente señalando el resultado de su indagación... las propuestas de solución como policía, mano dura, etc., “son conceptos en crisis pero estarán hasta que se vacíen de contenido y sean reemplazados por otros conceptos…”.

Lo que hay, por más que una palabra como bienestar tenga tantos significados como personas existan, tiene que ver con lo que quiere la gente. Y no hace falta ser la CEPAL, el INDEC o la UNESCO saber que quiere la gente. Basta prender la tele o la radio para atorarse de noticias sobre viejos cagados a palos por veinte mangos, ciudadanos de bien acecinados por pibes-chorros, empresarios secuestrados, robos a locutorios, cibers y maxiquioscos, etc… minuciosas en los detalles de los hechos hasta la morbosidad, en sus distintos grados de violencia implícita, las noticias tienen siempre un elemento en común: familiares, amigos, vecinos o las propias víctimas (en caso de no resultar muertas) pidiendo lo mismo.

SEGURIDAD.

Esto es de manual…

Del “manual del político rasca y demagogo moderno” (desde ahora PRIDM).

Es demasiado fácil: prendo la tele, veo qué mierda quiere la gente (obvio, seguridad), contrato un publicista de moda que es genial en la creación de slogans vacíos, y sobre una frase genial, capaz de condensar la complejidad infinita que representan los deseos y necesidades de la gente, monto una campaña publicitaria/electoral.

LA SEGURIDAD SE HACE

Semejante simplismo me resulta una burla, una falta de respeto a la inteligencia de la sociedad. Es como decir “bueno, querés seguridad, votame que vas a tener seguridad…”

Y ahí está nuestro PRIM.

Sin conocérsele estudios ni participaciónes previas en experiencias, nacionales o internacionales, sobre la materia, empieza a parecer en cuanto programa vaya a tratar el tema de la seguridad. Aparece hasta en la publicidad de la cancha, y se lo ve como imbuido de una especie de halo (tiene una cara de piedra el tipo), ahora es una especie de gurú de la seguridad.Y lo único que hace es improvisar sobre la frase: la seguridad se hace, no se puede sacar mucho más de su discurso.

Ahora, esta genialidad de ofrecer sin más a la gente lo que la gente pide, por qué no se le ocurrió –anque sea no tan descaradamente- a otros políticos antes?

Parece censillo –esto también es de manual: quien tenga chances ciertas de alcanzar el poder, tendrá que guardar un mínimo pudor respecto a sus promesas, por que en algún momento, aunque sea vagamente, tendrá que rendir algún tipo de cuenta. Quien sabe que por el momento no tiene chances de acceder a tal porción de la torta, hará lo que pueda para acercarse lo más posible.

Lo peor es que nuestro PRIDM (que aunque es bastante forro no es PRIME) no ha elegido (mejor dicho, su publicista no ha elegido) mala estrategia: en nuestro país siempre serán bien recibidos los heraldos de la mano dura.

Si alguien se atreviera a prometer abiertamente algo como “voy a matar a todos los negros”, seguramente recibiría votos hasta de los mismos negros que quieren sentirse mejores que otros negros (esto tan burdamente expresado, es un hecho bien comprobado por algunos estudios sociológicos). Aunque imposible de realizar, seguramente esto acercaría peligrosamente a la persona al poder.

En fin, todo esto para decir que el tipo me da mucho asco.

Con esta campaña la terminó de cagar, pero el asco no es de ahora: me revuelve las tripas desde mucho antes. Supongo que desde que apareció en los medios como financista de la última intentona Menemista, cada vez que lo enfocan en su palco de la bombonera -yo mirando el partido desde mi casa- lo puteo más que a Palermo después de alguno de sus típicos yerros.

La verdad que es raro, uno trata de no dejarse llevar por las apariencias, uno está en contra de los prejuicios… cuántas veces me han señalado alguien diciendo “mirá que cara de chorro tiene ese” y yo le respondí “¿cómo es la cara de chorro?”.

Bueno, nadie sabe responder a eso.

Yo tampoco sabría describir una cara de hijo de mil putas, pero este empresario de quién sabe que empresa (lo imagino mordiendo en cuanto negocio sucio ande por ahí generando mucha guita) para mi, tiene mucha cara de hijo de mil putas.

Milonga por él

Entre las luces del escenario
se alza la firme sombra de un hombre
que se revuelve entre las guitarras
con voz de chelo y acento noble.

Marca su gesto, brazo en el aire,
un violín Becho que al amor nombra
y en un adagio que lo estremece
mezcla su sangre con la milonga.

Su canto hiere, su canto manda,
su queja es pura pero acompaña.
Corazón solo por el planeta
sembrando flores en la tormenta.

Y ya se enciende y es más gigante
la luz certera de su canción
y su ternura dura y serena
nos abre un surco en el corazón.

Mientras lo aplauden él sigue quieto,
guarda su cara de las sonrisas
y no hay bordona que lo consuele
de sus amores, ni las cenizas.
(Carlos Díaz "Caíto")

EL CANTOR

Cuando Alfredo Zitarrosa murió en Montevideo, su amigo Juceca subió con él hasta los portones del Paraíso, por no dejarlo solo en esos trámites.

Y cuando volvió, nos contó lo que había escuchado.

San Pedro preguntó nombre, edad, oficio.

--Cantor-- dijo Alfredo.

El portero quiso saber: cantor de qué.

--Milongas-- dijo Alfredo.

San Pedro no conocía. Lo picó la curiosidad, y mandó: --Cante.

Y Alfredo cantó. Una milonga, dos, cien.

San Pedro quería que aquello no acabara nunca. La voz de Alfredo, que tanto había hecho vibrar los suelos, estaba haciendo vibrar los cielos. Entonces Dios, que andaba por ahí pastoreando nubes, paró la oreja. Y ésa fue la única vez que Dios no supo quién era Dios.

EDUARDO GALEANO

Hoy se cumplen vente años de su muerte.
Según mi viejo, fue una boludez, una apendicitis… “lo dejaron morir” (¿por comunista?).

Este es mi humilde homenaje para el gran cantor uruguayo.
Para más palabras, las propias de “Zita”.